加拿大28-首页

                                            来源:加拿大28-首页
                                            发稿时间:2020-06-04 23:11:41

                                            15岁男童张某在楼顶上玩耍时,突然向楼下丢了两块蜂窝煤,刚好砸中楼下玩耍的陶某,最终致使陶某十级伤残的严重后果。

                                            5月25日,国际顶级医学期刊《柳叶刀》发表焦点文章《Tobacco smoking and COVID-19 infection(吸烟与新冠肺炎感染)》,文章通讯作者为南非开普顿大学医学系格罗特舒尔医院的Richard N van Zyl-Smit。

                                            ▲漫画:世界无烟日 图据ICphoto

                                            判决书内容显示,2016年张某在小区玩耍时,从楼顶过道拿了两个蜂窝煤向楼下丢,正好砸中陶某头部。

                                            对于上述结果,作者总结说:这项对67项观察性研究的快速回顾发现,吸烟状况的记录有着很大的不确定性。尽管存在不确定性,但与全国流行率估计相比,大多数研究中记录的正在和曾经吸烟率均低于预期。从现有数据来看,没有足够的证据确定正在和/或曾经的吸烟状况是否与新冠病毒感染、住院或死亡率相关。从质量为“一般”的研究中得出的有限证据表明,正在吸烟者与从未吸烟者相比,新冠肺炎住院者的疾病严重性更高。

                                            经司法鉴定,陶某左侧肢体偏瘫、肌力1V级属七级伤残,颅脑损伤开颅术后属十级伤残。该案由贵州省毕节市七星关区人民法院开庭审理,法院判决陶某受伤系张某高空抛物侵权行为导致,张某及张某监护人应当对造成陶某受伤的损害后果承担赔偿责任。“天降”蜂窝煤判决书内容显示,2016年4月9日下午17时,张某在贵州省毕节市七星关区市东办事处龙山小区玩耍时,突然跑到16单元11层楼顶上,向楼下丢蜂窝煤,将在楼下娱乐场所(健身场地)玩耍的陶某头部砸伤。事后,毕节市公安局七星关区分局市东派出所民警出警,确认上述事实。120救护车将陶某送到毕节市第一人民医院救治,期间,陶某的家属向该院支付了十几万元的医疗费。经医院抢救,陶某保住性命经过第一次手术治疗出院后,他的父母于2016年6月,向法院提起诉讼,请求判决张某及其父母三名被告支付治疗费用,毕节市七星关区人民法院于2016年12月19日作出(2016)黔0502民初2928号民事判决书,判决三名被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币近11万元,并承担诉讼费5800元。陶某及其家属当时保留了第二次手术治疗费用、后续医疗费用、伤残赔偿金等费用的追诉权。8岁男童被砸成十级伤残陶某被砸伤后,于2016年8月至2018年期间,进行了第二次手术治疗,并到重庆医科大学附属儿童医院、毕节市第一人民医院三次治疗及康复治疗共住院69天支付医疗费11.5万元。经司法鉴定,陶某左侧肢体偏瘫、肌力1V级属七级伤残,颅脑损伤开颅术后属十级伤残;需后续治疗费4000元、伤后护理期评定为180日、伤后营养期评定为90日。陶某家属多次找到张某及其父母协商赔偿无果,一纸诉讼,再次将三人诉至法院。在法庭上,张某及其父母共同答辩称,作为未成年人的父母,张某在此次给陶某造成的损害中,属于突发事件,父母对孩子的监管非常艰难。悲剧发生后,他们也积极履行配合治疗义务,也尽到了相应的监护义务,但是赔偿过高,请法院作相应扣减。法院判决:一次性赔偿37万元记者注意到,该判决书于2020年5月20日在中国裁判文书上公开,由贵州省毕节市七星关区人民法院一审开庭审理。贵州省毕节市七星关区人民法院认为,根据《民法总则》以及《中华人民共和国侵权责任法》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求,判决被告张某及其父母三十日内一次性连带赔偿原告陶某受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币37.4万元。实际上,在今年5月28日表决通过的《民法典》中明确规定,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿,可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。也就是说,“一人抛物,全楼买单”的情况将成为过去式,但与此同时,杜绝高空抛物应当成为一种习惯,对那些实施高空抛物行为未造成严重后果的“熊孩子”也应当进行教育,敦促其父母加强对孩子的监护。2020年5月31日是世界卫生组织确定的第33个世界无烟日,今年世界无烟日的主题为“保护青少年远离传统烟草产品和电子烟”。但值得注意的是,2020年也是一个伴随着新冠肺炎疫情的特殊年份。当“吸烟”和“新冠肺炎”这两个关键词交织在一起,研究者们针对“烟草危害”这个严重的公共卫生问题发出了新的警告。

                                            该研究对包含中国、英国、美国在内的多国67项研究数据进行了分析,试图评估吸烟状况与新冠肺炎感染率、住院率、疾病严重性和死亡率之间的相关性。该研究采取了快速证据审查的办法来评估上述67项研究,并将其分为“良好”“一般”“较差”。作者表示,由于有关此主题的数据可用性越来越高,该研究还将每两周进行一次更新,以体现证据审查的持续性。

                                            4月下旬,英国皇家兽医学院的David Simons提交了一篇实时证据回顾性研究,探讨了吸烟与新冠病毒感染、住院和新冠肺炎死亡的关系。David Simons是该研究第一作者,论文的其他作者则均来自于英国伦敦大学。David Simons指出,正在吸烟或曾经吸烟的状况,可能与新冠病毒感染、住院和/或死于新冠肺炎有关。

                                            全球范围内,新冠确诊病例较前一日增加93246例,达到6287771例;死亡病例较前一日增加3621例,达到379941例。

                                            在6项质量为“一般”的研究中,在感染新冠病毒风险方面,正在吸烟和从未吸烟者(RRR = 0.78,95% CI = 0.55-1.11,p = .17,I2 = 92%)或曾经吸烟和从未吸烟者(RRR = 1.07,95% CI = 0.95-1.20,p = .24,I2 = 61%)之间没有观察到显著差异。 在5项质量为“一般”的研究中,正在吸烟和从未吸烟者(RRR = 1.12,95% CI = 0.74-1.69,p = .48,I2 = 84%)或曾经吸烟和从未吸烟者(RRR = 1.21,95% CI = 0.82-1.79,p = .24,I2 = 81%)在新冠肺炎诊断后需要入院治疗的风险方面没有显著差异。 在3项质量为“一般”的研究中,与从未吸烟者相比,正在吸烟者的新冠肺炎症状严重风险增加(RRR = 1.37,95% CI = 1.07-1.75,p = .01,I2 = 0%),而曾经吸烟者和从未吸烟者之间则没有观察到显著差异(RRR = 1.51,95% CI = 0.82-2.80,p = .19,I2 = 81%)。 在3项质量为“一般”的研究中,与从未吸烟者相比,正在吸烟和曾经吸烟者在感染新冠病毒的死亡率方面的结果并不一致。上述三项研究中的其中一项研究对患者的年龄,性别,合并症和药物使用进行了校正后显示,与从未吸烟者相比,正在吸烟且感染新冠肺炎的患者,住院死亡率更高。